Дигитална идентичност и авторски права: Дискусија за тргување со лице и глас

Во последно време, во Европа се дискутира често за една тема: дали е можно да се добие авторско право за сопствените лице, гласови и физички карактеристики? Данска ја поставува стратешката иницијатива како лидер во оваа дискусија. Предвидените промени во авторското право во земјата имаат за цел да овозможат на поединците да тврдат економски права врз својата појава. Намерата е да се воспостават механизми за заштита од дигитални кршења на идентитетот предизвикани од технологијата Deepfake. Но, овој предлог ја поставува новата граница во правниот поредок: повторно се актуелизира прашањето за сопствеништво врз лица и гласови.

Овој предлог, кој го стави Данска на дневниот ред во јуни, има за цел да премине од национален рамки до ниво на Европската унија и да започне поширока дискусија. Данска, што ја претседава со Советот на ЕУ, има за цел да креира нов правен парадигмски модел за континентот и да ја направи оваа тема видлива и на меѓународната сцена. Министерот за култура Jakob Engel-Schmidt нагласува дека е потребна заштита на уметниците и правото на заштита за спречување на опасностите од создавање материјално или авторско недозволено одделување од AI способностите.

Во најновите случаи, проектовите како SeeDance 2.0 од кинеска потекло, овозможуваат искористување на лица во видеа и создавање содржини кои наликуваат на холивудски филмови. Ова ја намалува довербата во дигиталните комуникациски алатки, доведува до политички манипулации и зголемување на содржини што целат деца. Затоа, наскоро се бараат брзи и ефективни решенија за проблемот со deepfake; но, како точно ќе се спроведат овие решенија, останува предмет на долгорочна дискусија.

Дали треба да се разгледува како без авторски права или како човеково достоинство? прашањето е во центарот на системот на правото. Традиционалниот авторски закон заштитува создадени дела, додека човековите права заштитуваат достоинство и идентитет на поединците. Авторските права можат да понудат економска рамка, додека човековите права се непреместливи и тесно поврзани со индивидуата. Некои правници сметаат дека решавањето на проблемот со deepfake преку авторски права може во долг рок да создаде проблеми, бидејќи лиценцирањето на лице или идентитет како „дело“ може да доведе до компликации.

Технолошките компании тешко делуваат во ова поле и, иако Регулатива за дигитални услуги на ЕУ (DSA) бара брза интервенција од платформите, во практиката барањата на корисниците можат да се одложат или да останат неодговорени. Во случаите на кршење на авторски права, има тенденција на побрзо постапување. Затоа, дел од поддржувачите се за користење на авторското право како средство за отстранување содржини, додека сличните методи за лица сепак остануваат предмет на дебата.

Практики како „право на јавна личност“ во САД ја поставуваат границата на злоупотреба на имиња, лица и гласови за комерцијални цели; но, applicabilnostа во различни земји варира. Предлогот од Данска може брзо да предизвика domino ефект низ светот, за што говори дискусијата во Австралија и други земји.

Дигиталниот идентитет и биометриската проверка се се повеќе актуелни теми. За заштита на гласовите и лицата преку авторското право, сметањето дека треба да се запишат и чуваат во база на податоци, создава нови аргументи за безбедност и етика. Ова покажува дека треба да се преобликуваат и техничките решенија во согласност со правната рамка. Проекти како World ја поддржуваат загриженоста за тргување со biometric податоци. Такви проекти се исклучителен пример за ризик од метањтификација на дигиталната личност.

Во овој контекст, технички решенија како дигитални водени знаци, стандарди за потекло на содржини и verificable meta податоци можат да помогнат во правната транспарентност и намалување на ризиците. Истовремено, треба да се размислува и за заштита на други авторски дела и производи со потоа идентични техники. Граѓанските организации инсистираат на поширока законска регулатива. Предлогот од Данска може да понуди брз и одржлив пат, но неговите придобивки и потенцијални ризици мора да се соодветно балансни.”