Vožnja под притисок: Турскиот судски процес против Volkswagen и емисионите
Во меѓувреме Volkswagen доживеа нов удар во Турција поради контроверзниот софтвер за емисиите, кој се поврзува со лажни резултати на тестови и продолжени судски битки ширум светот.
Според извештаи на Спутник, граѓанин иницијално обозначен како Т.С. купил модел од 2013 година, кој од самиот почеток дал сигнали за бројни дефекти. Потребата за правна заштита ги натерала барањата на купувачот да се префрлат кон трговскиот суд за заштита на правата, што резултирало со барање за бесплатна процедура во февруари 2017 година поради грешки во мерењето на емисиите.
Тужителот тврди дека по таа грешка возилото било повторно повикано од странство, а во Турција проблемот беше решен преку поправки без замена на целосни возила. Тој истакна дека секогаш имал сериозни проблеми со возилото, особено по појавата на 23r7 акцията, како што се тресење за време на возење, непостојно работење, протекување на гориво и мани во моторот и издувните гасови. Тој редовно одел на сервис, но без видливи подобрувања.
Крајно, тој побара замена со ново возило без ман и kompензacija сеопфатна, барајќи највисока камата од датумот на продажба. Одбраната на компанијата тврди дека рокот за појава на проблемите за емисиите е поминат и дека не постојат технички или правни податоци кои би потврдиле грешките на производителот. Тие додаваат дека жалбите не се поврзани со сервисната акција и дека возилото било користено четири години, со поминавање на 155.000 километри, а информациите за сопственикот се менувале најмалку три пати.
Судијата внимателно разгледал двете страни и одделил тужбата како неоснована, базирајќи се на експертскиот извештај. Тужителот ја прифатил одлуката и поднел жалба до Апелациониот суд, кој ја отфрлил жалбата. По ваквата развојна фаза, тој продолжил барање преку Врховниот суд, каде што третото одделение за граѓански спорови се вклучи во постапката.
Во конечната одлука на Врховниот суд се истакнува дека и покрај тврдењето дека софтверот 23r7 го направил возилото неисправно, ова не е доволно да се докаже целосна исправност. Судот подвлекува дека иако апликацијата 23r7 можеби ја предизвикала дефектноста, останува прашањето дали тој дефект е апсолутно решен и станува повторно појавлив во иднина.
