Делаверскиот Висок Суд и Платниот Пакет на Маск: Симболична Казна и Укинување на Договорот
Во Делавер, Високиот суд ги разгледа долгогодишните расправии околу платниот пакет за кој се залагаше Маск, првенствено поради договорениот износ од околу 56 милијарди долари и спорното начино на окрупнување на таа сума. Судот не ја исправи неговата позиција во целост, туку одржа дел од договорот и истовремено одлучи за симболична казна. Маск ќе плаќа казна од еден американски долар, прифаќајќи ги пријавените плаќања, но со намера да се исправи неправедната структура на договорот, во смисла да се исплати номинална казна од 1 долар и да се покријат адвокатските трошоци на двете страни. Вкупните трошоци за правни застапници може да достигнат стотици милиони долари.
Платниот пакет беше одобрен преку гласање на акционерите на Тесла во 2018 година. Договорот предвидуваше значително стекнување на акции ако компанијата достигне одредени финансиски и оперативни цели, како и намалување на учеството на останатите акционери за околу 8 проценти. Неговата сегашна вредност се проценува на 139 милијарди долари, што значително надминуваше првобитната проценка, благодарение на силниот рапиден раст на цената на акциите. Судските постапки започнаа поради тврдења дека Тесла давала дезинформации на акционерите и дека управниот одбор недоволно бил независен кон Маск. Подмачнатата постапка ги потврди овие тврдења како убедливи, доведувајќи до целосно укинување на платниот пакет.
По тоа, повторното гласање за истиот договор беше прогласено за невалидно поради слични комуникациски методи, по што Тесла го внесе случајот во Високиот суд на Делавер. За време на постапката, без согласност од акционерите, управата на компанијата додели дополнителни акции во вредност од приблизно 29 милијарди долари Маск, со цел да се заштити инвеститорската структура во случај на неповолни судски одлуки. Претходниот месец, акционерите одобрија уште еден договор со потенцијална вредност од 1 билион долари. Високиот суд утврди дека критиките за претерување во договорот се оправдани, но одби да разгледа делумно укинување како преодна мерка, сметајќи дека тоа би било преаудирачки чекор.
Судот појасни дека неговата единствена опција беше да одлучи дали да го одобри или укине договорот, и избра да го укине, додека во исто време одлучи за симболичната казна како потребна поддршка на симболичното однесување во проценката на тужителите. Така, исходот од постапката стави крај на главните прашања околу структурата на пакетот и неговото финансирање, истовремено утврдувајќи силна порака за транспарентност и независност во одлуките на управата.
