Апа́ле и Оргинал Делајнања за судска постапка: Љаскања на Сирии и одлуки без претходно известување
Apple, Siri вештачка интелигенција плановите за патоказот и Epic Games„s судски стечај направил молба до федералниот суд за да ги преземе мерките за привремена заштита. Во апликацијата во Сан Хозе, Калифорнија, компанијата ги одби обвинувањата дека инвеститорите се лажни во два главни случаи. Судскиот спор, 3 мај 2024 до 1 мај 2025, не ги опфаќа штетите кои се тврди дека се случиле во вредност на акциите на Apple.
Обвинувањата ги поврзуваат плановите за вештачка интелигенција на Siri со одлуката на Epic за комисиите во App Store и дискусијата за усогласеноста. Граѓанските организации тврдат дека во конференција во јуни 2024 година, биле планирани две напредни функции за вештачка интелигенција што ќе се интегрираат во Siri, а што може да имаат за цел лажно насочување на инвеститорите. Компанијата, пак, вели дека нема конкретни докази што ја поддржуваат оваа тврдење, а промените во календарот за развој на производи се дел од нормалните процеси. Apple објави дека одложила некои ажурирања на Siri во март 2025 година, а два месеци подоцна, изјавувајќи од страна на Tim Cook, соопшти дека работата на поинакво, поперсонализирана Siri ќе трае подолго од очекуваното. Овие настани го ставија под знак прашалник разликата меѓу очекувањата на инвеститорите и реалната патека на производите.
На пазарот на паметни телефони, карактеристиките на вештачка интелигенција стануваат одлучувачки фактори и способностите на гласен асистент се сметаат за една од клучните компоненти на вредносното понудување на уредот. Затоа, дискусијата дека задоцнувањата со Siri се поврзани со продажбените прогнози за iPhone 16 го зајакна и финансискиот аспект на случајот. Вториот дел од судскиот спор е долгогодишниот случај со конкурентноста на Epic Games, кој заврши во 2021 година. Мерките за привремена заштита требаше да создадат механизам што ќе овозможи развивачите да ги насочуваат корисниците кон надворешни платежни врски; ваквиот пристап беше гледан како обид за намалување на 30%-тната провизија на купувањата преку App Store.
Apple тврди дека работи на нови процедури за апликации, но не може да даде гаранција за совршенство. Истакна дека примената на регулаторните одлуки во големи платформи е технички и право технички сложена. Судијата што ја води случајот со Epic ја критикуваше одлуката на Apple да воведе нов систем за 27% провизија за одредени надворешни продажби. Во декември, федералниот жалбен суд ги поништи некои од мерките и покажа дека процесот не е целосно затворен на правен начин. Акционерите сметаат дека Apple не информира доволно за целосната усогласеност со привремените мерки. Apple пак тврдеше дека 2025 година ќе се случуваат возбудувања во цените, што не е поврзано со глобалните економски услови или општите трговски предизвици. Тврдењето дека привремените флуктуации во цените се потпираат на шпекулации за финансиска измама е неосновано и претерано.
Овој случај е водејќи од најголемиот светски пензиски фонд со околу 1 трилион долари, Јужнокорејската национална служба за пензиско осигурување. Зборувачите за фондот и другите акционери не дадоа дополнителни коментари за јавноста. Влијанието на корпоративните инвеститори во вакви случаи ја формира рамката за јавна прозрачност. Одлуката за отфрлање на судскиот спор може да биде пример за други технолошки компании што се проценуваат врз основа на нивните ветувања за вештачка интелигенција и моделите за платени комисиони во платформи.
